买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终130号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，合同约定由原审法院即亚玉机械公司住所地人民法院管辖，符合法律规定，该约定有效。现亚玉机械公司依约定向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，建安科咨询公司、恒佳机械公司提出的管辖权异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回建安科咨询公司、恒佳机械公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由建安科咨询公司、恒佳机械公司各负担80元。建安科咨询公司、恒佳机械公司均不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由与原审中的异议理由并无不同，并请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查查明的事实与原审法院审查查明的事实无异，本院予以确认。本院经审查认为：确定民事案件的地域管辖，有约定管辖和法定管辖，且约定管辖具有优先性。《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，合同约定由原审法院即亚玉机械公司住所地人民法院管辖，符合法律规定，该约定有效。现亚玉机械公司依约定向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，建安科咨询公司、恒佳机械公司提出的管辖权异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回建安科咨询公司、恒佳机械公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费1
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终130号上诉人（原审被告）河北建安科建筑机械检验检测咨询有限公司，住所地在河北省石家庄市桥西区东平路3号（侬馨园4号楼）。法定代表人丁德东，该公司董事长。上诉人（原审被告）石家庄恒佳机械设备安装有限公司，住所地在河北省石家庄市桥西区东平路3号（侬馨园4号楼）。法定代表人刘中恩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）射阳亚玉工程机械有限公……