行政监察（监察） （2021）浙06行终12号

首先，被上诉人在接到上诉人提交的信息公开申请后，未在法定期限内做出答复，属不作为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款的规定“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”原审法院作出确认被上诉人拖延答复的行为违法并无不当。上诉人如对被上诉人在诉讼程序中作出的信息公开答复内容不服，可以就该答复内容另行提起诉讼。上诉人在诉讼中提出的要求被上诉人公开“孙端镇政府下拨给镇塘殿村财务专项专用款安装村民化粪池井款额，安装几口、合格上报几口”的信息，但对上述内容的公开申请并未先行向被上诉人明确提出，上诉人直接起诉法院要求判令被上诉人公开缺乏事实和法律依据。 其次，关于原审法院的审理程序问题。经过二审庭询核实，原审法院通过移动微法院向上诉人方送达了受理通知书、举证通知书等法律文书。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项的规定，原审法院适用简易程序审理本案并无不当。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原

首先，被上诉人在接到上诉人提交的信息公开申请后，未在法定期限内做出答复，属不作为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第三款的规定“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”原审法院作出确认被上诉人拖延答复的行为违法并无不当。上诉人如对被上诉人在诉讼程序中作出的信息公开答复内容不服，可以就该答复内容另行提起诉讼。上诉人在诉讼中提出的要求被上诉人公开“孙端镇政府下拨给镇塘殿村财务专项专用款安装村民化粪池井款额，安装几口、合格上报几口”的信息，但对上述内容的公开申请并未先行向被上诉人明确提出，上诉人直接起诉法院要求判令被上诉人公开缺

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙06行终12号 上诉人（原审原告）汪茶妹，女，1968年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）王国良，男，1965年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原审原告）孙玉宝，男，1946年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人周红仙，女，1949年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人（原……