保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第60号

本案争议焦点为李春根一审主张的车辆维修费法院应否予以支持。对于车辆维修费，经本院审查，李春根提供了由维修部门出具的加盖该部门财务专用章的修理明细单，对于自己要证明的事实完成了相应的举证责任。晋中财保认为该修理明细不客观、不真实，曾提出针对车损的鉴定申请，但最终未缴纳鉴定费用，而被鉴定部门将该案退回，其反驳李春根主张，未能提供相应证据，对其反驳意见，原审未予考虑正确，本院予以维护。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　许　俊审　判　员　　白雁军代理审判员　　元晓鹏二〇一五年二月四日书　记　员　　介　楠 来源：百度

本案争议焦点为李春根一审主张的车辆维修费法院应否予以支持。对于车辆维修费，经本院审查，李春根提供了由维修部门出具的加盖该部门财务专用章的修理明细单，对于自己要证明的事实完成了相应的举证责任。晋中财保认为该修理明细不客观、不真实，曾提出针对车损的鉴定申请，但最终未缴纳鉴定费用，而被鉴定部门将该案退回，其反驳李春根主张，未能提供相应证据，对其反驳意见，原审未予考虑正确，本院予以维护。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由上诉人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第60号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北街308号。代表人李志雄，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春根，男，1967年5月1日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中财保）因与被上诉人李春根保险合同纠纷一案，……