民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第5807号

原告直接将310万元资金汇入被告账户，再由被告转汇案外人罗洁莉账户进行所谓“投资”，案外人罗洁莉将所谓“投资回报”按月利率3%支付被告，再由被告转付原告，各方均未签订有关书面协议，对所谓“投资”的盈亏风险亦未进行约定，原告也未参加共同经营，依交易习惯及合同相对性原则，即使原告的资金实为案外人罗洁莉所用，仍不能改变原告与被告之间事实上的借贷法律关系。被告虽因案外人罗洁莉的原因造成违约，但仍应向合同相对方即原告承担民事责任，被告与案外人罗洁莉之间的纠纷，应另行依法处理。案外人罗洁莉涉嫌非法吸收公众存款罪与本案虽有关联，但不是同一事实，且原告亦曾报案，公安机关未对本案被告立案侦查，故本案应当继续审理。原告与被告双方的借贷关系明确、合法，应受法律保护。现被告尚欠原告借款本金310万元，应当依法予以清偿。双方约定的利率未超过年利率36%，故被告已自愿支付的利息，本院不加干涉。原告主张按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，予以支持，被告已付的利息3.1万元应予扣除。被告主张系受原告委托投资，未能提供有关证据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、第一百九十七

原告直接将310万元资金汇入被告账户，再由被告转汇案外人罗洁莉账户进行所谓“投资”，案外人罗洁莉将所谓“投资回报”按月利率3%支付被告，再由被告转付原告，各方均未签订有关书面协议，对所谓“投资”的盈亏风险亦未进行约定，原告也未参加共同经营，依交易习惯及合同相对性原则，即使原告的资金实为案外人罗洁莉所用，仍不能改变原告与被告之间事实上的借贷法律关系。被告虽因案外人罗洁莉的原因造成违约，但仍应向合同相对方即原告承担民事责任，被告与案外人罗洁莉之间的纠纷，应另行依法处理。案外人罗洁莉涉嫌非法吸收公众存款罪与本案虽有关联，但不是同一事实，且原告亦曾报案，公安机关未对本案被告立案侦查，故本案应当继续审理

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5807号上诉人（原审被告）陈忠全，男，1959年5月17日出生，汉族，住址福州市晋安区洋下新村***座***单元，现住北京市昌平区。委托代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴海萍，女，1964年8月29日出生，汉族，住址福州市马尾区马限山*号，现住福州市鼓楼区。上诉人陈忠全因与被上诉人吴海萍民间借贷纠……