机动车交通事故责任纠纷 （2013）石民一终字第00940号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，公估费是为了确定事故车辆的损失支付的必要的、合理的费用，原审判决上诉人在第三者责任保险险额内赔付被上诉人雷勇洲公估费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2492元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘春林审判员 史占群审判员 张素华二〇一三年七月十六日书记员 王 超 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，公估费是为了确定事故车辆的损失支付的必要的、合理的费用，原审判决上诉人在第三者责任保险险额内赔付被上诉人雷勇洲公估费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第00940号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街380号盛景大厦7楼。负责人朱志成，该公司总经理。委托代理人王烜。被上诉人（原审原告）雷勇洲。委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。原审被告陈喜爱。原审被告刘振纳。原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司，住所地山……