定金合同纠纷 （2019）鲁08民终4795号

原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。该《合同书》第二条第2项关于付款方式的约定，是当事人双方为了保证合同的履行，约定一定数额的货币作为担保，确保合同能够履行，即该合同的“定金”条款。被告法定代表人黄新明书写的收到条可以明确了定金已交付，原告在2018年6月20日已经履行了定金交付义务，定金合同即生效。虽然原、被告在2018年7月16日签订的《补充合同书》中约定“买卖预购金伍拾万元”，但《补充合同书》第一条约定：“双方自愿严格遵守执行6月20日的合同条款”，因此被告主张《补充合同书》中“买卖预购金伍拾万元”的约定不能对抗《合同书》中关于“定金”条款的约定。被告没有按照合同的约定履行合同内容，致使原告合同权益无法实现，属于违约。法律规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此原告主张被告双倍返还定金，与法有据，一审法院予以支持。综上所述，原告所诉合法有据，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定

原、被告双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。该《合同书》第二条第2项关于付款方式的约定，是当事人双方为了保证合同的履行，约定一定数额的货币作为担保，确保合同能够履行，即该合同的“定金”条款。被告法定代表人黄新明书写的收到条可以明确了定金已交付，原告在2018年6月20日已经履行了定金交付义务，定金合同即生效。虽然原、被告在2018年7月16日签订的《补充合同书》中约定“买卖预购金伍拾万元”，但《补充合同书》第一条约定：“双方自愿严格遵守执行6月20日的合同条款”，因此被告主张《补充合同书》中“买卖预购金伍拾万元”的约定不能对抗《合同书》中关于

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4795号上诉人（原审被告)：济宁雪迪工贸有限公司,住所地泗水县华村镇南崇义村，统一社会信用代码91370831577761904L。法定代表人：刘洪艳，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权):王磊,泗水泉源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权):黄新明，男，汉族，1973年9月10日，系公司法务经理,住山东省济……