分家析产纠纷 （2021）京03民终1737号

任某1、李某、任某2为定辛庄西队村民，户籍在该村X号院内，且在此次腾退过程中被认定为X号院的认定人口，任某1、李某、任某2应根据腾退安置政策享有相关权益。此次腾退的补偿费、补助费和奖励费应有任某1、李某、任某2的份额。上述费用现已发放，具备分割条件，任某1、李某、任某2要求董某给付安置补偿款的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。根据任某1、李某、任某2、董某、白某各方拥有房屋的面积和安置政策，任某1、李某、任某2应得补偿费、补助费和奖励费总额应为2412898．5元，扣除任某1、李某、任某2所购安置房的购房款81万元，任某1、李某、任某2应分得差价款1602898．5元。董某未及时将上述款项交付给任某1、李某、任某2，任某1、李某、任某2要求董某支付占用损失的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持，但利率标准应以中国人民银行同期存款利率标准计算为宜。由于四套安置房屋目前尚未建设，房屋的实际建筑面积和实际购房款金额尚不确定，任某1、李某、任某2仅根据安置房预购协议书所载的约定建筑面积向董某、白某主张安置面积占用费，缺乏事实依据，一审法院无法支持。各方可待安置房屋的面积确定后就此协商解决或另案

任某1、李某、任某2为定辛庄西队村民，户籍在该村X号院内，且在此次腾退过程中被认定为X号院的认定人口，任某1、李某、任某2应根据腾退安置政策享有相关权益。此次腾退的补偿费、补助费和奖励费应有任某1、李某、任某2的份额。上述费用现已发放，具备分割条件，任某1、李某、任某2要求董某给付安置补偿款的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。根据任某1、李某、任某2、董某、白某各方拥有房屋的面积和安置政策，任某1、李某、任某2应得补偿费、补助费和奖励费总额应为2412898．5元，扣除任某1、李某、任某2所购安置房的购房款81万元，任某1、李某、任某2应分得差价款1602898．5元。董某未及时将上述款项交

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1737号上诉人（原审被告）董某，男，1949年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）白某，女，1958年8月17日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任某1，男，1989年12月8日出生，汉……