金融借款合同纠纷 （2019）云01民终6683号

本案原告系依法成立，具有经营人民币信贷业务资格的金融机构，其与四被告签订的《中信银行个人经营借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》从主体到内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方当事人在所涉合同上签字的行为视为对合同内容的一致认可，合同均为有效。原告根据与被告李世林签订的《中信银行个人经营借款合同》的约定，于2015年9月30日发放了贷款550万元，履行了放贷义务。现被告李世林未按约归还原告借款本息，依照合同约定已经构成违约，现原告主张被告李世林偿还借款本金5499917.54元和截至2018年12月11日止的罚息1183600.59元、复利103245.18元的诉讼请求，一审法院予以支持。自2018年12月12日起，被告李世林的借款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对未能按期支付的利息按照罚息利率计收复利。本案被告贾朝坤、赵声敏为本案所涉借款提供了房产抵押担保，作为抵押权人的原告与作为抵押人的二被告签订了《抵押合同》，明确了抵押权行使的范围和方式，抵押房产也办理了抵押登记手续，原告已依法取得了抵押房产的他项权证，抵押权也已依法设立。在主债务人不能按期履

本案原告系依法成立，具有经营人民币信贷业务资格的金融机构，其与四被告签订的《中信银行个人经营借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》从主体到内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方当事人在所涉合同上签字的行为视为对合同内容的一致认可，合同均为有效。原告根据与被告李世林签订的《中信银行个人经营借款合同》的约定，于2015年9月30日发放了贷款550万元，履行了放贷义务。现被告李世林未按约归还原告借款本息，依照合同约定已经构成违约，现原告主张被告李世林偿还借款本金5499917.54元和截至2018年12月11日止的罚息1183600.59元、复利103245.18元的诉讼请求，一审法院予以

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6683号上诉人（原审被告）：李世林，男，汉族，1970年11月23日出生。上诉人（原审被告）：贾朝坤，男，汉族，1986年7月14日出生。上诉人（原审被告）：赵声敏，女，汉族，1981年4月9日出生。上诉人（原审被告）：云南轩朗商贸有限公司。法定代表人：李世林，总经理。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。……