行政复议 （2021）皖06行初8号

本案争议的焦点是陈德民向相山区政府申请行政复议是否超过起诉期限。本案中，安徽省高级人民法院2019年8月9日作出的（2019）皖行终924号行政裁定已认定案涉鱼塘被填土平整后，陈德民对相关补偿事宜与任圩街道办协商，陈德民就争议事项等待进行处理的期间应予扣除，陈德民提出行政复议申请并未超过法律规定的申请期限。在安徽省高级人民法院作出的生效裁定书已认定本案存在扣除行政复议申请期限的情形下，相山区政府复议决定认为陈德民的申请不符合《中华人民共和国行政复议》第九条及《中华人民共和国行政复议条例》第十五条、第二十八条的受理条件，以超过行政复议申请的期限为由，驳回陈德民的复议申请。相山区政府在复议过程中未审查陈德民复议申请存在扣除期间的事实，致其作出的复议决定适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十二条之规定，判决如下： 一、撤销淮北市相山区人民政府于2020年11月3日作出的相复决〔2020〕15号行政复议决定书； 二、限淮北市相山区人民政府于本判决书生效后在法定期限内对陈德民的复议申请重新作出处理。 案件受理费50元，由淮北市相山区人民政府负担。 如不服本判决

本案争议的焦点是陈德民向相山区政府申请行政复议是否超过起诉期限。本案中，安徽省高级人民法院2019年8月9日作出的（2019）皖行终924号行政裁定已认定案涉鱼塘被填土平整后，陈德民对相关补偿事宜与任圩街道办协商，陈德民就争议事项等待进行处理的期间应予扣除，陈德民提出行政复议申请并未超过法律规定的申请期限。在安徽省高级人民法院作出的生效裁定书已认定本案存在扣除行政复议申请期限的情形下，相山区政府复议决定认为陈德民的申请不符合《中华人民共和国行政复议》第九条及《中华人民共和国行政复议条例》第十五条、第二十八条的受理条件，以超过行政复议申请的期限为由，驳回陈德民的复议申请。相山区政府在复议过程中未

安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖06行初8号 原告陈德民，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。 委托代理人沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山路85号。 法定代表人朱龙，该区区长。 行政机关出庭负责人任强，该区副区长。 委托代理人陈华，该区法制办工作人……