同居关系析产纠纷 （2019）鲁06民终7455号

同居关系解除时，当事人一方有权要求分割同居生活期间双方共同购置的财产。本案中，原、被告同居生活期间共同购置涉案房屋的事实清楚。现原、被告已解除同居关系，涉案房屋应按原、被告共有财产处理，鉴于涉案房屋登记在被告名下，且购买涉案房屋时原、被告以各自自有资金出资，并非以两人共有资金出资，原告要求被告返还其对涉案房屋出资款于法并无不妥，一审法院予以支持。经审查，原告为购买涉案房屋共出资102000元，被告应予返还。原告过高要求于法无据，一审法院不予支持。被告主张原告为购买涉案房屋的出资款系原告对被告的赠与于法无据，一审法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、限被告李晓梅于本判决生效之日起10日内返还原告刘风勇为购买坐落于烟台市芝罘区房屋的出资款102000元。二、驳回原告刘风勇的其他诉讼请求。如果被告李晓梅未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告刘风勇负担1270元，被告李晓梅负担2230元。二审

同居关系解除时，当事人一方有权要求分割同居生活期间双方共同购置的财产。本案中，原、被告同居生活期间共同购置涉案房屋的事实清楚。现原、被告已解除同居关系，涉案房屋应按原、被告共有财产处理，鉴于涉案房屋登记在被告名下，且购买涉案房屋时原、被告以各自自有资金出资，并非以两人共有资金出资，原告要求被告返还其对涉案房屋出资款于法并无不妥，一审法院予以支持。经审查，原告为购买涉案房屋共出资102000元，被告应予返还。原告过高要求于法无据，一审法院不予支持。被告主张原告为购买涉案房屋的出资款系原告对被告的赠与于法无据，一审法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7455号上诉人（原审被告）：李晓梅，女，1989年3月21日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘风勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。上诉人李晓梅因与被上诉人刘风勇同居关系析产纠纷一案，不服山东省烟台市……