金融借款合同纠纷 （2015）鄂民终字第00900号

被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与上诉人王春波、原审被告罗喜林、代红霞、崔三源、折宝林、刘炜、屈浩田签订的《个人借款/担保合同》（合同号：2011年鄂银个借字乌审第×××号）对利息、罚息及复利的计收标准都有明确约定，上诉人的上诉请求及上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定积欠利息总额正确，但是对于利息、罚息及复利具体数额认定有误，属于事实认定有瑕疵，但裁判结果正确。上诉人认为原审送达程序有误，剥夺被告抗辩权。经审查，原审法院送达程序合法。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费43366元，公告费700元，合计44066元，由上诉人王春波，原审被告罗喜林、代红霞、崔三源、折宝林、刘炜、屈浩田负担；二审案件受理费5810元，公告费300元，由上诉人王春波负担。本判决为终审判决。审　判　长　侯　鹏　宇代理审判员　顾　艳　妮代理审判员　王　春　霞二〇一六年四月六日书　记　员　格更童嘎拉法条链接：一、《中华人民共和国民事诉

被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与上诉人王春波、原审被告罗喜林、代红霞、崔三源、折宝林、刘炜、屈浩田签订的《个人借款/担保合同》（合同号：2011年鄂银个借字乌审第×××号）对利息、罚息及复利的计收标准都有明确约定，上诉人的上诉请求及上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审判决认定积欠利息总额正确，但是对于利息、罚息及复利具体数额认定有误，属于事实认定有瑕疵，但裁判结果正确。上诉人认为原审送达程序有误，剥夺被告抗辩权。经审查，原审法院送达程序合法。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民终字第00900号上诉人（原审被告）王春波，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地鄂尔多斯市。负责人鲁兰君，该支行行长。委托代理人刘燕霞。委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告罗喜林，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被告代红霞，女，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被告崔三源，……