劳动合同纠纷 （2014）昆民二终字第525号

高红林一审提交的证据无法证明上述主张，对上述事实异议不予确认。此外，双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。综上，经二审审理确认的本案法律事实与一审认定的法律事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、高红林的月平均工资应如何认定？二、如存在加班，加班天数和金额应是多少？三、双倍工资差额、经济补偿金及拖欠的工资是否应当支付，如应支付，数额应是多少？本院认为：针对争议焦点一，高红林一审提交的工资条无具体的工资发放时间，亦无云南大成房地产开发有限公司及其工作人员的签字和盖章，且云南大成房地产开发有限公司对此不予认可，而云南大成房地产开发有限公司在一审提交的高红林2012年1月至12月的工资表，高红林对其真实性予以认可，故一审据此确认高红林的月平均工资为2310元并无不当，本院予以维持。对高红林辩称云南大成房地产开发有限公司提交的工资表系用于备案未反映其真实工资水平，应以其提交的工资条计算月平均工资的主张，因其无证据予以证明，本院不予采信。针对争议焦点二，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作

高红林一审提交的证据无法证明上述主张，对上述事实异议不予确认。此外，双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。综上，经二审审理确认的本案法律事实与一审认定的法律事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、高红林的月平均工资应如何认定？二、如存在加班，加班天数和金额应是多少？三、双倍工资差额、经济补偿金及拖欠的工资是否应当支付，如应支付，数额应是多少？本院认为：针对争议焦点一，高红林一审提交的工资条无具体的工资发放时间，亦无云南大成房地产开发有限公司及其工作人员的签字和盖章，且云南大成房地产开发有限公司对此不予认可，而云南大成房地产开发有限公司在一审提交的高红林20

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第525号上诉人（一审原告、被告）高红林，男。委托代理人马君，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告、原告）云南大成房地产开发有限公司。法定代表人徐志刚，系该公司董事长。委托代理人沈宗紧、朱绍坤，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人高红林、云南大成房地产开发有限公司因劳动合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（……