承揽合同纠纷 （2016）甘07民终728号

公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，原告经马世峰介绍给被告打机井5眼，原告以自己的机械、人工完成了打井任务，并交付给被告使用，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系。庭审中，被告对井的数量、价款及已交付其使用的事实无异议，依据合同的相对性原理，原告为合同的实际履行方，在马世峰意外死亡后，向被告索要打井报酬，其理由正当、合法，被告应当给原告予以给付，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告在庭审中提出的辩解理由，经审查，被告只有口头陈述，无证据加以证明，且被告辩称其将13万元打井款已交付给了马世峰的辩解理由，不能向法庭提供证据或证据线索予以证明，被告亦不能向法庭提供相关证据证明该13万元现金的来源及给付方式，故该理由依法不能成立，不予采信。2016年7月26日庭审中，原告提出其向被告主张的18万元打井款中，包括5万元质量保证金。原告在庭审中明确表示待井不存在质量问题后再另案主张的意见，经审查系原告的真实意思表示，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告妥存瑛给付原告高台县富农打井队打井款13万元，限于本判生效后15日内履行

公民之间的民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，原告经马世峰介绍给被告打机井5眼，原告以自己的机械、人工完成了打井任务，并交付给被告使用，原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系。庭审中，被告对井的数量、价款及已交付其使用的事实无异议，依据合同的相对性原理，原告为合同的实际履行方，在马世峰意外死亡后，向被告索要打井报酬，其理由正当、合法，被告应当给原告予以给付，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告在庭审中提出的辩解理由，经审查，被告只有口头陈述，无证据加以证明，且被告辩称其将13万元打井款已交付给了马世峰的辩解理由，不能向法庭提供证据或证据线索予以证明，被告亦不能向法庭提供相关

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终728号上诉人（一审被告）妥存瑛，男，汉族，1968年9月15日出生，甘肃省肃南县人。委托代理人彭澎，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高台县富农打井队负责人李建，男，汉族，1987年2月28日出生，甘肃省高台县人。委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。上诉人妥存瑛因与被上诉人高台县富农打井队承揽合同纠纷一案，不服甘肃……