执行异议之诉 （2019）冀01民终11826号

关于被告曹之玉、王笑云提交的《比邻居内部认购协议》效力和被告曹之玉、王笑云向何东地产缴纳房款的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，下列事实，当事人无须举证证明；（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定的另一事实。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，关于曹之玉、王笑云与何东地产公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院已作出（2017）冀0110民初2548号民事判决书，该判决查明“2013年12月10日，被告曹之玉、王笑云与被告何东地产公司签订《比邻居内部认购协议》。协议约定：买受人曹之玉、王笑云购买何东地产公司开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号3-1-1003室，建筑面积81.09平方米，单价为每平方米3107元，总金额251947元

关于被告曹之玉、王笑云提交的《比邻居内部认购协议》效力和被告曹之玉、王笑云向何东地产缴纳房款的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，下列事实，当事人无须举证证明；（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定的另一事实。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，关于曹

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11826号 上诉人（原审原告）：杜莉萍，女，1967年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李迎辉（系上诉人丈夫），男，1963年5月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：曹之玉，男，1988年2月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：王笑云，女，1988年10月7日……