仓储合同纠纷 （2015）达中民初字第75号

本案争议的焦点主要有：1、本案是否应当追加四川和盛物流公司以及重庆联纵物流公司。被告隆盛化工公司辩称本案争议硫磺是四川和盛物流公司向原告九洲华运公司所借，请求追加四川和盛物流公司以及重庆联纵物流公司以查明案件事实。本院认为，被告隆盛化工公司未能提供相关证据充分证实本案争议硫磺与四川和盛物流公司以及重庆联纵物流公司有关，经本院核实也未能收集到相关证据。故被告隆盛化工公司请求追加四川和盛物流公司以及重庆联纵物流公司的主张本院不予采纳。2、原、被告间是否构成仓储法律关系。2014年3月3日，由被告隆盛化工公司与达运物流公司签字确认的入库硫磺确认单载明：截止2014年2月28日，九洲华运铁路运输有限公司从达运物流有限公司转入隆盛化工有限责任公司库房，合计硫磺：2886.92吨。同日，达运物流有限公司出具硫磺费用结算单，载明：截止2014年2月28日，九洲华运铁路运输有限公司从达运物流有限公司，转入隆盛化工有限责任公司库房，合计硫磺：2886.92吨。转运费：10元／吨×2886.92=28869元；装车费：3.5元／吨×2886.92＝10104元，合计金额：38973元。以上证据能够充分证明

本案争议的焦点主要有：1、本案是否应当追加四川和盛物流公司以及重庆联纵物流公司。被告隆盛化工公司辩称本案争议硫磺是四川和盛物流公司向原告九洲华运公司所借，请求追加四川和盛物流公司以及重庆联纵物流公司以查明案件事实。本院认为，被告隆盛化工公司未能提供相关证据充分证实本案争议硫磺与四川和盛物流公司以及重庆联纵物流公司有关，经本院核实也未能收集到相关证据。故被告隆盛化工公司请求追加四川和盛物流公司以及重庆联纵物流公司的主张本院不予采纳。2、原、被告间是否构成仓储法律关系。2014年3月3日，由被告隆盛化工公司与达运物流公司签字确认的入库硫磺确认单载明：截止2014年2月28日，九洲华运铁路运输有限公

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第75号原告四川九洲华运铁路运输有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路64号。法定代表人晏长清，总经理。委托代理人（特别授权）丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黄铖，北京盈科（成都）律师事务所律师（未出庭）。被告达县隆盛化工有限责任公司，住所地：达州市达川区通川南路5号长江花园1-6-2号。法定代表人杨志亮，……