行政复议 （2019）桂10行初131号

这些笔录足以证明签订《八角、茶叶生产基地联建合同书》的情况，但是鉴于王天敏、胡洪生、陈锦兆非两个小组村民，且对甲鲁组和那傲组互换土地事实不清楚的实际，确实不能由此得出玉洪瑶族乡供销合作社已开发的“拉廷坡”一带土地的范围与《关于甲鲁组和那傲组互换荒山的协议书》关于“拉廷坡”土地四至范围描述相一致的结论。故，对这三份笔录，本院不作为认定“拉廷坡”一带土地四至范围的证据。 经审理查明，1991年6月1日，原告甲鲁组与第三人那傲组签订《关于甲鲁组和那傲组互换荒山的协议书》，约定：甲鲁组用拉廷坡一带（四至界限为：东从牛塘边以杨秀九家杉木林地防牛沟、下以梁分水岭为界，直下到那依界止，南以那依地界至河以河为界，西以牛壕沟为界，北以韦汉章婆坟坎下老环路为界）山坡，换那傲组在甲鲁去（赶）甘田圩场路坎上山坡（小屋基坪一带），各自面积约200亩。自协议书签订之日起，小屋基坪一带山坡的所有权和使用权属于甲鲁组集体，拉廷坡一带山坡的所有权和使用权属于那傲组集体。之后，那傲组将拉廷坡一带山坡分包到户，并于1992年3月5日与凌云玉洪瑶族乡供销合作社签订《八角、茶叶生产基地联建合同书》，将拉廷坡一带山坡提供给该合作

这些笔录足以证明签订《八角、茶叶生产基地联建合同书》的情况，但是鉴于王天敏、胡洪生、陈锦兆非两个小组村民，且对甲鲁组和那傲组互换土地事实不清楚的实际，确实不能由此得出玉洪瑶族乡供销合作社已开发的“拉廷坡”一带土地的范围与《关于甲鲁组和那傲组互换荒山的协议书》关于“拉廷坡”土地四至范围描述相一致的结论。故，对这三份笔录，本院不作为认定“拉廷坡”一带土地四至范围的证据。 经审理查明，1991年6月1日，原告甲鲁组与第三人那傲组签订《关于甲鲁组和那傲组互换荒山的协议书》，约定：甲鲁组用拉廷坡一带（四至界限为：东从牛塘边以杨秀九家杉木林地防牛沟、下以梁分水岭为界，直下到那依界止，南以那依地界至河以河为

广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂10行初131号 原告凌云县玉洪瑶族乡合祥村甲鲁村民小组。 负责人何大刚，组长。 委托代理人龙正群，村民。 委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。 被告凌云县人民政府，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区西秀小区422号。 法定代表人莫庸，县长。 委托代理人姚敦相，凌云县林业局干部。 委托代理人陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。……