道路交通管理（道路） （2019）赣07行终37号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，经鉴定，原告驾驶的“恒聚文盛”牌三轮电动车属于机动车，原告于2017年12月27日在未取得驾驶证的情况下驾驶该三轮电动车，被告依法对其作出扣留机动车的行政强制措施，事实清楚，证据确实充分，被告上犹县政府作出的行政复议事实清楚，适用法律正确，原告的起诉于法无据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐全清的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。 上诉人徐全清提起上诉，请求依法撤销（2018）赣0702行初132行政判决书，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人作出的行政处罚决定和复议决定没有法律依据，应当依法改判。一审判决驳回上诉人的诉讼请求完全错误，于法无据。2、2017年12月27日至2018年2月8日后是两个不同点。2月8日后政府通知了车主，这是一个焦点。3、上诉人提供的很多事实法律依据，一审法院不认定。一审法院枉法裁判。4、被上诉人捏造事实，不受法律保护，是地方政府的做法。上诉人的上诉合情、合理、合法，请求

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，经鉴定，原告驾驶的“恒聚文盛”牌三轮电动车属于机动车，原告于2017年12月27日在未取得驾驶证的情况下驾驶该三轮电动车，被告依法对其作出扣留机动车的行政强制措施，事实清楚，证据确实充分，被告上犹县政府作出的行政复议事实清楚，适用法律正确，原告的起诉于法无据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐全清的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。 上诉人徐全清提起上诉，请求依法撤销（2018）赣0702行初132行政判决书，依法改判；本案一、二审诉讼费用由

江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣07行终37号 上诉人（原审原告）徐全清，女，汉族，1967年11月23日生，江西省上犹县人，住上犹县。 委托代理人黄祥泰，男，汉族，1963年7月27日生，江西省上犹县人，住上犹县，系原告丈夫。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）上犹县公安局交通管理大队。 法定代表人李东云，该大队大队长。 负责人李燕君，上犹县公安局交通管理大队副……