买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1298号

本案是买卖合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为吴志斌欠邝永麟的货款数额问题，本院对此作如下分析：一、关于在2014年7月31日之前欠货款数额问题。对于2014年7月31日欠据确认的欠款10000元，究为2014年7月31日之前结欠的全部货款，抑或仅为2014年4月20日至7月31日期间所发生交易结欠的货款，双方当事人各执一词。首先，从该欠据上注明的“河口吴志斌车队欠邝永麟柴油款10000元”文义，可理解为确认邝永麟对吴志斌享有10000元货款债权，而没有双方进行对账结算、确认双方全部交易欠款的意思，不能当然地推出该欠据为双方对2014年7月31日之前全部交易进行结算后确认欠10000元货款的结论。其次，从本案查明的事实可知，从2014年2月15日至2014年4月20日，吴志斌收货的总额为156793元，2014年2月至2014年5月期间，邝永麟向吴志斌出具23份收据，确认收取吴志斌支付的货款合共125000元。两数相抵减，吴志斌仍欠31793元未予清偿。吴志斌在诉讼中主张双方的结算习惯是其支付货款后，邝永麟即向其出具收据，邝永麟不会向其返还送货单。而2014年7月31日收

本案是买卖合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为吴志斌欠邝永麟的货款数额问题，本院对此作如下分析：一、关于在2014年7月31日之前欠货款数额问题。对于2014年7月31日欠据确认的欠款10000元，究为2014年7月31日之前结欠的全部货款，抑或仅为2014年4月20日至7月31日期间所发生交易结欠的货款，双方当事人各执一词。首先，从该欠据上注明的“河口吴志斌车队欠邝永麟柴油款10000元”文义，可理解为确认邝永麟对吴志斌享有10000元货款债权，而没有双方进行对账结算、确认双方全部交易欠款的意思，不能当然地推出该欠据为双方对2014年7月31日之前全部交易进行结算后确认欠100

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1298号上诉人（原审原告）邝永麟，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人严达兴，广东金石行律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴志斌，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人吴海祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，系吴志斌的父亲。上诉人邝永麟因与上诉人吴志斌买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法……