建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终6292号

本案系因原告转包被告庆安公司承接的沛县闫集瑞祥花园小区工程引发的建设工程施工合同纠纷，原告孙中银与陈殿伦签订了施工承包合同一份，在该承包合同甲方代表处加盖有庆安公司的印章。2016年9月14日，沛县公安局作出沛公（正）立告字[2016]3088号立案告知单，就庆安公司瑞祥花园项目部印章被伪造案，沛县公安局认为符合刑事案件立案条件，已决定立案。故，本案存在伪造印章犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告孙中银的起诉。上诉人孙中银上诉称：原审法院在本案受理后经过了多次开庭，被上诉人庆安公司对上诉人孙中银提交的证据进行质证，对于孙中银举证的庆安公司印章及已支付工程款均无异议，被上诉人庆安公司对于孙中银是实际施工人是认可的，因此孙中银与庆安公司签订合同及付款事实是清楚的，不能因为庆安公司项目部印章管理出现问题而影响本案的审理。请求撤销一审裁定，指定原审法院对本案进行审理。被上诉人禾和公司答辩称：因该地块是集体用地，未转为国有建设

本案系因原告转包被告庆安公司承接的沛县闫集瑞祥花园小区工程引发的建设工程施工合同纠纷，原告孙中银与陈殿伦签订了施工承包合同一份，在该承包合同甲方代表处加盖有庆安公司的印章。2016年9月14日，沛县公安局作出沛公（正）立告字[2016]3088号立案告知单，就庆安公司瑞祥花园项目部印章被伪造案，沛县公安局认为符合刑事案件立案条件，已决定立案。故，本案存在伪造印章犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告孙中银的起诉。上诉人孙中银上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6292号上诉人（原审原告）：孙中银。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州禾和房地产有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路x号服务大厅。法定代表人：任永堂，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏庆安建设有限公司，住所地沛县吉祥家苑小区x号楼。法定代表人：李维安，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开银，江苏……