物业服务合同纠纷 （2019）粤02民终1732号

本案为物业服务合同纠纷。本案争议的主要焦点是：一、新景公司的诉讼主体是否适格；二、李丽应否向新景公司交纳物业管理费、水电公摊费和中央空调费。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：一、新景公司的诉讼主体是否适格的问题。本案中，新景装饰公司根据韶关市中级人民法院9-3民事裁定取得大文商城地下室、一、二、三层的物业经营管理权，因新景装饰公司无物业管理资质，其将物业管理权委托给有资质的新景公司，由新景公司对大文商城提供物业管理服务，并无违反法律、行政法规的强制性规定，事实上，新景公司根据新景装饰公司的委托对大文商城实施了物业服务管理。因此新景公司于本案具有诉讼主体资格。二、李丽应否向新景公司交纳物业管理费、水电公摊费和中央空调费的问题。根据《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。首先，新景装饰公司取得大文商城地下室、一、二、三层的物业经营管理权后，与王群英签订《协议书》，约

本案为物业服务合同纠纷。本案争议的主要焦点是：一、新景公司的诉讼主体是否适格；二、李丽应否向新景公司交纳物业管理费、水电公摊费和中央空调费。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：一、新景公司的诉讼主体是否适格的问题。本案中，新景装饰公司根据韶关市中级人民法院9-3民事裁定取得大文商城地下室、一、二、三层的物业经营管理权，因新景装饰公司无物业管理资质，其将物业管理权委托给有资质的新景公司，由新景公司对大文商城提供物业管理服务，并无违反法律、行政法规的强制性规定，事实上，新景公司根据新景装饰公司的委托对大文商城实施了物业服务管理。因此新景公司于本案具有诉讼主体资格。二、李丽应否向新景公司交纳物业管理

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1732号上诉人(原审被告)：李丽，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省武江区工业东14号C座408房。被上诉人(原审原告)：韶关市新景物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区**************。法定代表人：谷某1。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。上诉人李丽因与被上诉人韶关市新景物业服务有限公司（以下简……