产品销售者责任纠纷 （2019）苏02民终5205号

本案涉及的销售性保健药品行为，陈赛和吴兰宝已经受到相应刑事处罚，天润医药盛岸药店作为销售行为的民事主体，应承担民事赔偿责任，天润医药盛岸药店辩称已在刑事程序进行赔偿，因其退缴的违法所得已经没收上缴国库，且未提供已经予以民事赔偿相应证据，故不予支持，该药店应当退还购货款8900元。关于王向前提出给予货款十倍赔偿的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案应适用上述规定处理，且根据王向前陈述，其用了几粒发现是假的未再服用，后来继续购买是为了取证和向市场监督管理局提供线索，陆续多次购买是想多提供线索，其并未举证证明对其造成了其他物质损失，故对王向前要求再按货款十倍赔偿的请求不予支持。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十三条第一款第五项、第一百五十五条第一款、第一百六十四条的规定，判决如下：一、天润医药盛岸药店于判决发生法律效力之日起三日内退赔王向前货款8900元；二、驳

本案涉及的销售性保健药品行为，陈赛和吴兰宝已经受到相应刑事处罚，天润医药盛岸药店作为销售行为的民事主体，应承担民事赔偿责任，天润医药盛岸药店辩称已在刑事程序进行赔偿，因其退缴的违法所得已经没收上缴国库，且未提供已经予以民事赔偿相应证据，故不予支持，该药店应当退还购货款8900元。关于王向前提出给予货款十倍赔偿的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案应适用上述规定处理，且根据王向前陈述，其用了几粒发现是假的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5205号上诉人（原审原告）:王向前，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：无锡天润医药连锁有限公司盛岸药店，住所地无锡市盛岸路256-5号。负责人：吴杰。上诉人王向前因与被上诉人无锡天润医药连锁有限公司盛岸药店（以下简称天润医药盛岸药店）产品销售者责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）……