国家工商行政管理 （2011）知行字第28号

根据二审判决和韦廷建申请再审的理由以及天丝公司、商评委的答辩意见，本案争议的焦点问题是，复审第800816号“红牛及图”商标在2001年8月20日至2004年8月19日期间是否在“咖啡饮料、茶、非医用营养液”商品上进行了商业使用。关于复审商标是否在系争三年期间内进行了商业使用的问题。韦廷建为了证明珠江饮料厂在咖啡饮料和冰红茶等商品上使用了复审商标，提供了复审商标的原注册人阳光商店于2004年6月22日签署的“商标许可使用授权书”，该授权书授权珠江饮料厂在“维生素营养液（非医用营养液）”等产品上使用复审商标，但是，天丝公司也提供了一份授权书，该授权书授权珠江饮料厂在“维生素营养液”上使用复审商标，而未包括复审商标中核定的其他商品名称。阳光商店业主覃艳萍与韦廷建存在亲戚关系，阳光商店为韦廷建重新出具一份授权书的可能性要大于为天丝公司重新出具一份授权书的可能性，比较两份授权书的证明效力，天丝公司提交的证据效力要优于韦廷建的证据。据此，二审法院关于商评委作出的第05523号决定维持复审商标在第30类“咖啡饮料、茶”商品上注册的内容没有事实和法律依据认定正确，本院予以支持。韦廷建为了证明复审商标

根据二审判决和韦廷建申请再审的理由以及天丝公司、商评委的答辩意见，本案争议的焦点问题是，复审第800816号“红牛及图”商标在2001年8月20日至2004年8月19日期间是否在“咖啡饮料、茶、非医用营养液”商品上进行了商业使用。关于复审商标是否在系争三年期间内进行了商业使用的问题。韦廷建为了证明珠江饮料厂在咖啡饮料和冰红茶等商品上使用了复审商标，提供了复审商标的原注册人阳光商店于2004年6月22日签署的“商标许可使用授权书”，该授权书授权珠江饮料厂在“维生素营养液（非医用营养液）”等产品上使用复审商标，但是，天丝公司也提供了一份授权书，该授权书授权珠江饮料厂在“维生素营养液”上使用复审商标

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2011)知行字第28号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：韦廷建。委托代理人：邓勇，北京金城同达律师事务所律师。委托代理人:宋哲，北京金城同达律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天丝医药保健有限公司。住所地：泰王国曼谷班波区班波分区依卡查路***号。授权代表：帕哇哪，授权董事。授权代表：沙拉乌，授权董事。委托代理人：刘贵增，中国……