金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1925号

原告具备从事金融业务的主体资格，其与被告金顿公司、新亚公司、快易拍公司、明辉公司、柯萍萍、张志民、张剑峰、黄美真、林聪伟、林清婷签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告金顿公司履行了放款义务，现上述合同均已到付款期限，金顿公司却未依约还本付息，其行为已构成违约，原告主张被告金顿公司偿还借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利等及因本案诉讼支付的律师费2万元，理由、依据充分，应予支持。被告新亚公司、快易拍公司、明辉公司、柯萍萍、张志民、张剑峰、黄美真、林聪伟、林清婷与原告签订了《最高额保证合同》，该保证担保合法有效，依约应在各自担保的最高限额内对被告金顿公司的上述债务承担连带清偿责任；上述被告在承担保证责任后，有权向被告金顿公司追偿。被告金顿公司、新亚公司、快易拍公司、明辉公司、柯萍萍、张志民、张剑峰、黄美真、林聪伟、林清婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中

原告具备从事金融业务的主体资格，其与被告金顿公司、新亚公司、快易拍公司、明辉公司、柯萍萍、张志民、张剑峰、黄美真、林聪伟、林清婷签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约向被告金顿公司履行了放款义务，现上述合同均已到付款期限，金顿公司却未依约还本付息，其行为已构成违约，原告主张被告金顿公司偿还借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利等及因本案诉讼支付的律师费2万元，理由、依据充分，应予支持。被告新亚公司、快易拍公司、明辉公司、柯萍萍、张志民、张剑峰、黄美真、林聪伟、林清婷与原告签订了《最高额

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1925号原告：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市。负责人：陈志河，该支行行长。委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。被告：福建省金顿贸易发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张剑峰。被告：福建新亚集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张剑……