金融借款合同纠纷 （2018）赣02民终312号
裁判要旨
本案争议的焦点在于曾匀是否承担本案诉争贷款承担还款义务。曾匀所有的位于景德镇市××单元××室房屋系其婚前财产，不因其与徐昆结婚而转化为二人夫妻共同财产。徐昆与曾匀于2016年10月8日即解除婚姻关系，且从徐昆贷款账户的银行流水亦可看出，徐昆所借款项大部分转入刘清林账户，并未按照借款合同约定的借款用途，使用该笔贷款装修景德镇市××单元××室房屋，徐昆与刘清林均多次因吸食毒品被公安机关行政处罚。综合上述事实，徐昆向九江银行新厂支行所借款项并未用于家庭共同生活，曾匀也没有从中获益。九江银行新厂支行认为曾匀于2016年11月、2017年5月帮助徐昆还款，故其应知徐昆向九江银行贷款。但从该三次流水，并不能证明徐昆向九江银行新厂支行借款，系徐昆与曾匀达成合意而申请。综上，曾匀对本案贷款本息不承担还款义务。九江银行新厂支行与徐昆签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告徐昆在取得借款后，负有按照约定还款的义务，其未按约付息，贷款到期后未按约还本，均属违约，应承担相应的还款付息责任。故九江银行新厂支行要求徐昆归还借款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，
摘要
九江银行股份有限公司新厂支行、徐昆金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终312号上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司新厂支行，住所地江西省景德镇市林荫路3号。负责人：陈生银，该支行行长。被上诉人（原审被告）：徐昆，男，1986年4月22日出生，住所地江西省。被上诉人（原审被告）：曾匀，女，1983年11月20日出生，住所地江西省。委托诉讼代理人：吴景文，江西京天律师事务所律师。上诉人九江银行股份有限……