采矿权转让合同纠纷 （2018）皖13民终620号
裁判要旨
本案争议的焦点：1.关于《采矿权转让合同》及《补充协议》的效力。郑勇、郝庆祥签订的《采矿权转让合同》及《补充协议》是双方当事人真实思意表示，且已实际履行，合同内容不违反国家法律的效力性强制性规定，《中华人民共和国矿产资源法》关于采矿权的规定属于管理性的强制性规定，并不影响合同的效力。因此，该转让合同合法有效。该合同中对于房屋、电力、设备等有价固定资产的转让，亦不违反国家法律规定，亦属合法有效。郑勇、郝庆祥所签订的《补充协议》不仅是对《采矿权转让合同》付款方式等作出了细化，而且还含有租赁土地的事项，包括租赁标的物、租金、租赁物的使用和财产处置进行了明确的约定，其形式和内容均不违反法律规定，应为有效的租赁合同。2.郝庆祥要求郑勇返还租赁郝庆祥的荒山、荒地和林地应否支持。根据郑勇、郝庆祥所签订的补充协议约定，甲方（郝庆祥）所承包的荒山、荒地及林地租给乙方使用，至乙方石料厂不开采为止，甲方所承包的荒山、荒地及林地，乙方只有使用权，没有所有权；如遇天灾、政府政策调控等不可抗力因素，造成乙方无法继续使用该荒山、荒地及林地，甲方不负任何责任。2014年10月萧县人民政府实行露天采石矿山专项整治工作，
摘要
郑勇、信阳华宇节能建材有限公司采矿权转让合同纠纷二审民事判决书 采矿权转让合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终620号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑勇，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，现住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：信阳华宇节能建材有限公司，住所地河南省信阳市浉河区游河乡笃古店村郭寺组，统一社会信用代码91411502577638228Y。法定代表人：郑勇，该公司总经理。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：李夫永，安徽序……