财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂01民终6634号

彭小海提交的价格鉴定意见书系单方委托鉴定，一审中黄波、谢飞对该鉴定意见中所确定的单价及鉴定方式提出异议，而一审法院直接采信该鉴定意见作为认定本案的损失依据不足，应当对树木的价值重新进行鉴定后再做认定。关于双方责任的认定问题，彭小海在签订租赁协议时已明知协议中有不能种植树木的约定还继续种植桂花树苗，在协议到期后仍然不采取积极措施将树苗移走，彭小海自身应承担主要责任。黄波、谢飞组织人员采取过激方式将彭小海种植的桂花树苗直接毁坏，应当对彭小海造成的损失承担一定赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初75号民事判决；二、发回武汉市蔡甸区人民法院重审。上诉人黄波、谢飞各预交的二审案件受理费1033.2元，分别予以退还。审判长　　刘阳审判员　　李文审判员　　叶钧二〇一六年十一月二十九日书记员　　万芳

彭小海提交的价格鉴定意见书系单方委托鉴定，一审中黄波、谢飞对该鉴定意见中所确定的单价及鉴定方式提出异议，而一审法院直接采信该鉴定意见作为认定本案的损失依据不足，应当对树木的价值重新进行鉴定后再做认定。关于双方责任的认定问题，彭小海在签订租赁协议时已明知协议中有不能种植树木的约定还继续种植桂花树苗，在协议到期后仍然不采取积极措施将树苗移走，彭小海自身应承担主要责任。黄波、谢飞组织人员采取过激方式将彭小海种植的桂花树苗直接毁坏，应当对彭小海造成的损失承担一定赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销武汉市蔡甸区人民法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6634号上诉人（原审被告）：黄波，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。上诉人（原审被告）：谢飞，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭小海，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。委……