买卖合同纠纷 （2017）陕01民终4121号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。结合本案，双星公司虽提交了书面的《商品混凝土订购合同》，但双星公司无法确认合同落款处新源陕西公司泉鑫御苑项目部公章的真实性，且新源陕西公司、新源公司均否认设立过该项目部。结合双星公司提交的《工程材料总结算单》、欠条以及周心思的谈话笔录，且双星公司庭审中认可付款主体为尚天公司，同时尚天公司代理人在庭审中亦认可由其公司中标白水泉鑫御苑小区。据此可以认定本案系双星公司与尚天公司之间发生的商砼买卖合同关系。关于双星公司主张的尚天公司、新源公司及新源陕西公司系联建关系，尚天公司、新源公司及新源陕西公司对此均予以否认，双星公司提供的证据也不能予以证明，故对双星公司该部分主张，不予支持。关于尚天公司辩称的双星公司诉请已经超过诉讼时效一节，2013年2月2日的欠条上载明了

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。结合本案，双星公司虽提交了书面的《商品混凝土订购合同》，但双星公司无法确认合同落款处新源陕西公司泉鑫御苑项目部公章的真实性，且新源陕西公司、新源公司均否认设立过该项目部。结合双星公司提交的《工程材料总结算单》、欠条以及周心思的谈话笔录，且双星公司庭审中认可付款主体

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4121号上诉人（原审被告）：陕西尚天建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城街道办围墙正街**号。法定代表人：孙尚志，总经理。委托代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲城县双星混凝土有限公司。住所地：蒲城县翔村乡翔村*组。法定代表人：李新胜，董事长。委托代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。原审被告：江苏……