追偿权纠纷 （2017）鲁14民终245号

原告提交的证据能够证实原告与二被告为崔国利借款承担连带担保责任的事实，对原告提交的小额贷款联保协议予以采纳。证据二、2014年宁津县人民法院（2014）宁商初字第280号的民事裁定书，证明在本院审理中国邮政银行宁津县支行诉崔国涛、刘用超、柴炳伟借合同一案中，将其中本案原告柴炳伟的存款65000元予以冻结。被告无异议。本院予以采纳。证据三、中国邮政银行储蓄有限公司宁津县支行为本案原告出具的收条，证明原告已还款61936.61元。被告对此有异议，认为应当由经办人员签字，证据形式有瑕疵。本院认为该收条有中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行财务专用章，应认定该证据真实合法有效，本院对此予以确认。一审法院认为，原告提交的小额贷款联保协议、民事裁定书、收条，事实清楚，证据确实，能够证实原告柴炳伟作为连带担保人为借款人崔国利（已死亡）承担连带担保责任，代崔国利偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行61936.61元的事实。因借款人崔国利已死亡，且无证据证明其有遗产可供执行，原告有权向其余连带担保人即本案的二被告追偿，由本案二被告承应分担的份额。《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任

原告提交的证据能够证实原告与二被告为崔国利借款承担连带担保责任的事实，对原告提交的小额贷款联保协议予以采纳。证据二、2014年宁津县人民法院（2014）宁商初字第280号的民事裁定书，证明在本院审理中国邮政银行宁津县支行诉崔国涛、刘用超、柴炳伟借合同一案中，将其中本案原告柴炳伟的存款65000元予以冻结。被告无异议。本院予以采纳。证据三、中国邮政银行储蓄有限公司宁津县支行为本案原告出具的收条，证明原告已还款61936.61元。被告对此有异议，认为应当由经办人员签字，证据形式有瑕疵。本院认为该收条有中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行财务专用章，应认定该证据真实合法有效，本院对此予以确认。一审

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终245号上诉人（原审被告）：刘用超，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴炳伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。原审被告：崔国涛，男，1983年2月4日出生，汉族，住宁津县。上诉人刘用超因与……