民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终629号

该两份单据的词句中没有借贷的意思表示，且与杨静出具的其他借据的差别很大，但与杨静其他借据中的还款计划的形式相近，故两份单据不认为是借据。按照借据及取款凭证记载的时间及金额，以年息20%计算，王爱贞提取的款项足以清偿借款本息，故对于王爱贞主张由杨静偿还借款本金和利息的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：驳回王爱贞的诉讼请求。案件受理费250元，由王爱贞负担。宣判后，王爱贞不服，向本院提起上诉。上诉人王爱贞上诉称：杨静拿出的2011年银行凭证是已经结算过的，与上诉人主张的借款没有关系，杨静是混淆是非。请求撤销原审判决，依法改判。2008年开始双方之间发生的借款，被上诉人将工资卡给上诉人，被上诉人的借款还没还完，但被上诉人在2014年4月份将工资卡挂失，并在4月28日领上诉人到工商银行去将4月份的工资1950元给了上诉人。双方在2011年4月、5月还发生过两笔借款，被上诉人向上诉人出具两张借条，各5000元，该两

该两份单据的词句中没有借贷的意思表示，且与杨静出具的其他借据的差别很大，但与杨静其他借据中的还款计划的形式相近，故两份单据不认为是借据。按照借据及取款凭证记载的时间及金额，以年息20%计算，王爱贞提取的款项足以清偿借款本息，故对于王爱贞主张由杨静偿还借款本金和利息的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：驳回王爱贞的诉讼请求。案件受理费250元，由王爱贞负担。宣判后，王爱贞不服，向本院提起上诉。上诉人王爱贞上诉称：杨静

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终629号上诉人（原审原告）王爱贞。被上诉人（原审被告）杨静。上诉人王爱贞因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日受理。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员张仁珑共同组成合议庭，对本案进行了……