生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）来民三终字第9号

当事人对自己的主张应提供证据证明，没有证据或证据不足，人民法院又无法查实的，当事人应承担举证不能的败诉责任。本案中，上诉人陆美安主张其前额是被上诉人陆昱臻用石头打伤而住院治疗，应提供证据证明被上诉人陆昱臻有侵权的行为。从上诉人提供的证据及现有证据来看，并无法证明被上诉人陆昱臻有侵权的行为，是本案的侵权人。上诉人上诉称在本案有三个目击证人，但从三个证人证言来分析，证言相互矛盾，前后不一致，并不能相互佐证、形成证据链，一审法院对证人证言不予采信正确。综上，由于上诉人陆美安受伤时间、是否有在场人无法确定，本院也无法查实，上诉人主张被上诉人陆昱臻是侵权人理由不充分，本院不予支持，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆美安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴小娟审　判　员　　赵小丽代理审判员　　蓝东桃二〇一五年一月十三日书　记　员　　罗星彦附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

当事人对自己的主张应提供证据证明，没有证据或证据不足，人民法院又无法查实的，当事人应承担举证不能的败诉责任。本案中，上诉人陆美安主张其前额是被上诉人陆昱臻用石头打伤而住院治疗，应提供证据证明被上诉人陆昱臻有侵权的行为。从上诉人提供的证据及现有证据来看，并无法证明被上诉人陆昱臻有侵权的行为，是本案的侵权人。上诉人上诉称在本案有三个目击证人，但从三个证人证言来分析，证言相互矛盾，前后不一致，并不能相互佐证、形成证据链，一审法院对证人证言不予采信正确。综上，由于上诉人陆美安受伤时间、是否有在场人无法确定，本院也无法查实，上诉人主张被上诉人陆昱臻是侵权人理由不充分，本院不予支持，一审法院判决驳回上诉人

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民三终字第9号上诉人（一审原告）陆美安。法定代理人陆虹求。委托代理人韦炳岚，广西天际律师事务所律师。委托代理人徐正宏，广西天际律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）陆昱臻。法定代理人陆琳天。法定代理人黄月英。委托代理人陆有安，农民。上诉人陆美安因健康权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2505号民事判决，向本院……