票据追索权纠纷 （2019）粤06民终7804号

本案系票据追索权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉债务利息的起算时间。经审查，泓上公司持有由雪莱特公司签发的到期日为2018年11月28日的电子承兑汇票被银行拒付，依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项关于：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；”之规定，泓上公司有权请求雪莱特公司支付自2018年11月29日至清偿之日的利息。雪莱特公司主张应自起诉日即2019年4月18日起计息缺乏理据。综上所述，雪莱特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.14元，由上

本案系票据追索权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉债务利息的起算时间。经审查，泓上公司持有由雪莱特公司签发的到期日为2018年11月28日的电子承兑汇票被银行拒付，依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项关于：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7804号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：中山市泓上电子贸易有限公司，住所地广东省中山市***********之3首层第8卡，统一社会信用代码9144********……