保险合同纠纷 （2019）内08民终1437号

高某1系王某的雇佣司机，准驾车型：A1、A2,驾驶×××号大型普通客车发生交通事故，负全责。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，予以采信。王某系×××号大型普通客车的实际车主，且为该车辆的保险出资缴费，是实际投保人，因该车辆挂靠在惠通运输公司经营管理，故该车辆的登记所有人、投保人、被保险人均为惠通运输公司；《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款》第三条规定：“在保险期间内，被保险人所雇佣的司乘人员在本保险单列明的客运车辆上从事司乘工作时，因发生主险条款中约定的保险事故，遭受人身伤亡或财产损失。依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿。”司乘险主要保障司乘人员人身伤亡、医疗费用支出的赔偿。综上，高某1系王某所雇佣的司机，应视为被保险人即惠通公司所雇佣的司乘人员，故中华联保险前旗支公司应当按本保险合同约定赔偿高某1的人身伤害损失。对中华联保险前旗支公司提出的与高某1无合同关系，且高某1并非惠通运输公司雇佣司机，不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。关于本案赔偿项目及相应数额的认定：1.关于高某1提出医药费11088元的诉讼请求，根

高某1系王某的雇佣司机，准驾车型：A1、A2,驾驶×××号大型普通客车发生交通事故，负全责。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，予以采信。王某系×××号大型普通客车的实际车主，且为该车辆的保险出资缴费，是实际投保人，因该车辆挂靠在惠通运输公司经营管理，故该车辆的登记所有人、投保人、被保险人均为惠通运输公司；《道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款》第三条规定：“在保险期间内，被保险人所雇佣的司乘人员在本保险单列明的客运车辆上从事司乘工作时，因发生主险条款中约定的保险事故，遭受人身伤亡或财产损失。依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1437号上诉人（原审原告）：高某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支公司。负责人：苗某。委托诉讼代理人：白某1。被上诉人（原审被告）：乌拉特前旗惠通运输有限责任……