买卖合同纠纷 (2017)浙05民终1161号

案号
(2017)浙05民终1161号
法院
浙江省湖州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省湖州市
裁判日期
2017-10-30

裁判要旨

本案的主要争议焦点有四个。 争议焦点一:环宇公司是否逾期交付设备,如逾期交付设备成立,逾期时间如何计算,环宇公司应承担何种法律责任。对于环宇公司是否逾期交付设备的问题,环宇公司认为《成套设备购销合同》约定的自大江公司支付30%预付款之日起满30日具备发货条件,是指环宇公司收到预付款满30日后,只要大江公司通知即可发货,且环宇公司在收到催货传真当日就已安排发货,故环宇公司不存在逾期交付设备的情形。但结合大江公司于2014年12月9日支付预付款379920元,案外人湖州供电公司因大江公司并网设施未完工于2015年1月5日向大江公司发出延迟并网通知书,余热发电项目施工方工业分公司于2015年1月22日因环宇公司的设备未交付无法施工告知大江公司给员工放春节假,大江公司迫于上述压力于2015年1月30日向环宇公司发传真催发设备,以及大江公司在预付款满30日后即已电话联系环宇公司要求发货的陈述,该院认定双方约定的发货日为2015年1月9日(大江公司支付预付款满30日的第一天)。而环宇公司于2015年1月30日装车发货,故环宇公司逾期交付设备成立。因双方约定,设备由环宇公司代发货运,车板交货,故设备

摘要

本案的主要争议焦点有四个。 争议焦点一:环宇公司是否逾期交付设备,如逾期交付设备成立,逾期时间如何计算,环宇公司应承担何种法律责任。对于环宇公司是否逾期交付设备的问题,环宇公司认为《成套设备购销合同》约定的自大江公司支付30%预付款之日起满30日具备发货条件,是指环宇公司收到预付款满30日后,只要大江公司通知即可发货,且环宇公司在收到催货传真当日就已安排发货,故环宇公司不存在逾期交付设备的情形。但结合大江公司于2014年12月9日支付预付款379920元,案外人湖州供电公司因大江公司并网设施未完工于2015年1月5日向大江公司发出延迟并网通知书,余热发电项目施工方工业分公司于2015年1月22

正文(节选)

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙05民终1161号 上诉人(原审被告、原审反诉原告):浙江大江节能科技有限公司。住所地:长兴县李家巷镇沈湾村。 法定代表人:吴君莲,执行董事。 委托诉讼代理人:葛峰,公司员工。 委托诉讼代理人:汤小民,浙江百易律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告):环宇集团(南京)有限公司。住所地:江苏省南京江宁滨江经济开发区中环大道。 法……