买卖合同纠纷 （2019）苏13执复91号

本案争议焦点为：宿豫法院在执行过程中对贾志松持有的飞塑公司90％股权以153万元进行拍卖是否符合法律规定；该院确定的拍卖保留价是否明显过低，损害了贾志松合法权益。宿豫法院在对贾志松持有的股权执行过程中，为了确定该股权的价值，先后委托不同的评估机构对该股权价值进行评估。经宿迁天园资产评估有限公司反馈，因无飞塑公司经过会计师事务所审计后的会计报表及验资报告，该公司凭现有资料难以得出评估结论，故退回委托。根据宿迁公兴资产评估有限公司反馈，贾志松称其已向宿迁市中级人民法院就泗洪县常源综合饲料厂的评估事宜进行上诉，不配合评估公司开展股权价值评估的有关工作，故退回委托。上述事实可以证实，宿豫法院在执行过程中，因无飞塑公司的相关资料或因贾志松不予配合，无法通过正常的评估程序确定案涉股权的价值。贾志松在本院复议过程中，称飞塑公司于2013年停止营业，2013年之前的财务账册、资产负债表等资料已经不存在，故目前亦无法通过评估程序确定案涉股权的市场价值。在此前提下，宿豫法院参照贾志松登记的出资额和申请执行人认可价值确定案涉股权的起拍价，并不违反法律规定，亦未损害贾志松的合法权益，主要理由如下：首先，起拍价

本案争议焦点为：宿豫法院在执行过程中对贾志松持有的飞塑公司90％股权以153万元进行拍卖是否符合法律规定；该院确定的拍卖保留价是否明显过低，损害了贾志松合法权益。宿豫法院在对贾志松持有的股权执行过程中，为了确定该股权的价值，先后委托不同的评估机构对该股权价值进行评估。经宿迁天园资产评估有限公司反馈，因无飞塑公司经过会计师事务所审计后的会计报表及验资报告，该公司凭现有资料难以得出评估结论，故退回委托。根据宿迁公兴资产评估有限公司反馈，贾志松称其已向宿迁市中级人民法院就泗洪县常源综合饲料厂的评估事宜进行上诉，不配合评估公司开展股权价值评估的有关工作，故退回委托。上述事实可以证实，宿豫法院在执行过程

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复91号复议申请人（被执行人）：贾志松，男，1962年10月9日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人：李庆，男，1953年3月23日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：赵吕清，男，1964年12月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：杨开志，男，1963年7月20日生，住江苏省泗洪县。申请执行人：马友智，男，1956年4月8日生，住江苏……