行政登记 （2017）闽02行终250号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是对车辆权属的登记行为，案涉车辆的所有权人及利害关系人有权提起行政诉讼。傅君卿主张其是案涉车辆的所有权人，故案涉车辆的权属是本案的基础民事法律关系。从在案证据及庭审调查查明，傅君卿没有提供其与案涉车辆权属的相关证据，无法证明其与被诉行政行为的利害关系，故傅君卿无权提起本案行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回傅君卿的起诉。 上诉人傅君卿不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：1、原审未查明案件事实，车辆虽然未登记在上诉人名下，但是没有人可以否认案涉车辆是上诉人的合法财产，案涉车辆系上诉人购买并寄存于厦门祺荣商贸有限公司；2、康某某、饶某某、叶某某等人合谋骗取关单，伪造发票，采取欺骗的手段将车辆登记在饶某某名下，以看似合法的形式掩盖非法目的；3、被上诉人知晓饶某
摘要
傅君卿、厦门市公安局交通警察支队使用暴力、唆使他人使用暴力致人伤亡二审行政裁定书 行政登记
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽02行终250号 上诉人（原审原告）傅君卿，男，1987年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队工作人员。 委托代理人高雪琼，厦门市公安局交通警……