买卖合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第65号

因王保生是寿阳县众鑫养殖专业合作社的工作人员，郭拴虎将玉米卖给寿阳县众鑫养殖专业合作社，由当时在猪场工作的王保生收了玉米并给郭拴虎出具欠条一份并无不当。庭审中张俊明称自己并未让王保生向郭拴虎购买玉米且对郭拴虎起诉的事实不知情并出具了王保生写的证明一份，应予认定王保生出具的证明系众鑫养殖专业合作社的内部管理的问题。故寿阳县众鑫养殖专业合作社及张俊明对郭拴虎所诉的玉米款应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决：寿阳县众鑫养殖专业合作社在本判决生效后十日给付郭拴虎玉米款36300元。案件受理费708元，由寿阳县众鑫养殖专业合作社负担。判决后，张俊明不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求二审法院撤销寿阳县人民法院（2014）寿商初字第4号民事判决书，驳回被上诉郭拴虎的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人郭拴虎之间并未建立购销玉米关系。二、上诉人未委托被上诉人王保生向郭拴虎购买过玉米。三、被上诉人王保生与郭拴虎二人共同实施了侵害上诉人的违法行为。被上诉人郭拴虎答辩称：经张保富介绍，给上诉人猪场拉去一车玉米。经审理查明，二审查明事实与原审查明的

因王保生是寿阳县众鑫养殖专业合作社的工作人员，郭拴虎将玉米卖给寿阳县众鑫养殖专业合作社，由当时在猪场工作的王保生收了玉米并给郭拴虎出具欠条一份并无不当。庭审中张俊明称自己并未让王保生向郭拴虎购买玉米且对郭拴虎起诉的事实不知情并出具了王保生写的证明一份，应予认定王保生出具的证明系众鑫养殖专业合作社的内部管理的问题。故寿阳县众鑫养殖专业合作社及张俊明对郭拴虎所诉的玉米款应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决：寿阳县众鑫养殖专业合作社在本判决生效后十日给付郭拴虎玉米款36300元。案件受理费708元，由寿阳县众鑫养殖专业合作社负担。判决后，张俊明不服，向本院

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第65号上诉人（原审被告）张俊明，男，1966年7月9日生，汉族。委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭拴虎，男，1974年10月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）王保生，男，1982年4月24日生，汉族。原审被告寿阳县众鑫养殖专业合作社。负责人张俊明，男，……