其他行政行为 （2019）京行终7057号
裁判要旨
至原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 此外，龚德英提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有较高的知名度足以与引证商标相区分。 商标是否核准注册采取个案审查原则，龚德英所主张的第20910553号商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回龚德英的诉讼请求。 龚德英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由是：一、引证商标侵犯了龚德英的在先著作权，因此引证商标系无效的在先申请商标。
摘要
龚德英与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7057号上诉人（原审原告）：龚德英，女，1954年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。 上诉人龚德英因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6240号行政判决，向本院提……