广告合同纠纷 （2021）京03民终7417号

依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证。具体到本案，生效刑事判决已确认：天游公司、星通公司委托左岸公司及其关联公司于2016年7月开始对涉案三款软件进行“刷量”，即采用编程技术虚拟用户下载安装注册使用相关软件。分享一下公司提交的刑事判决书、裁定书、刑事卷宗能够形成完整证据链条，且天游公司并未就其真实推广行为完成举证，故分享一下公司主张天游公司存在虚假推广行为，有事实依据，一审法院予以采信，结合在案证据，确认虚假推广的时间起点为2016年7月。天游公司并未按照约定全面、真实地履行合同义务，违反诚实信用原则，对其收取的推广服务费应予退还。关于CPT推广方式对应的费用金额，CPT是以展示时间予以付费，分享一下公司亦确认该推广服务为真实，其支付的费用得到了相应的服务，其主张返还该部分费用，一审法院不予支持。关于合同解除，《信息服务合同》约定的合

依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证。具体到本案，生效刑事判决已确认：天游公司、星通公司委托左岸公司及其关联公司于2016年7月开始对涉案三款软件进行“刷量”，即采用编程技术虚拟用户下载安装注册使用相关软件。分享一下公司提交的刑事判决书、裁定书、刑事卷宗能够形成完整证据链条，且天游公司并未就其真实推广行为完成举证，故分享一下公司主张天游公司存

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7417号上诉人（原审被告）：深圳天游网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）T2栋5001。法定代表人：刘江**，执行董事。委托诉讼代理人：王钰晴，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：分享一下（北京）科技有限公司，住所地北京市……