买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终653号

因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方合同约定由合同签订地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而合同签订地在工民公司，合同载明的工民公司地址为无锡市政和大道209号，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。工民公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告工民公司对本案管辖权提出的异议。工民公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。虽然合同约定的签订地点为工民公司，但合同签订时，其公司主要办事机构在无锡市滨湖区梁溪路968号，本案管辖法院应为无锡市滨湖区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。新亚特公司作答辩。本院认为，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定由合同签订地法院管辖，该约定属有效。合同载明签订地在工民公司，该公司住所地

因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方合同约定由合同签订地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而合同签订地在工民公司，合同载明的工民公司地址为无锡市政和大道209号，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。工民公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告工民公司对本案管辖权提出的异议。工民公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。虽然合同约定的签订地点为工民公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终653号上诉人(原审被告)：江苏工民建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。法定代表人：王健。被上诉人(原审原告)：新亚特电缆股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。上诉人江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）因与被上诉人新亚特电缆股份有限……