执行 （2016）最高法执监440号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款：“公证债权文书确有错误的，人民法院不予执行”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”本案重点审查的问题是，(2015)西雁证执字第34号执行证书是否确有错误。双方当事人自愿对《典当借款合同》、《质押担保合同》进行公证并赋有强制执行效力是真实意思表示，双方当事人之间债权债务真实合法、有效，不存在公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的情形。首先，双方当事人均认可从2007年9月13日至《典当借款合同》签订

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款：“公证债权文书确有错误的，人民法院不予执行”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的裁定不予执行。公证债权文书被裁定

中华人民共和国最高人民法院驳 回 通 知 书（2016）最高法执监440号陕西世华置业有限公司：你公司不服陕西省高级人民法院（2016）执复23号执行裁定，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西世华置业有限公司（以下简称世华公司）向本院申诉称，（一）（2016）陕执复23号执行裁定书的基本事实缺乏证据证明，西安市聚源典当行有限责任公司（以下简称聚源典当行）并未履行《典当借款合……