承揽合同纠纷 （2016）云05民终368号

上诉人段如开承揽被上诉人周春刚的工程，双方已经形成承揽合同关系。工程结束后，周春刚应当按照约定支付施工费。经双方结算，扣除杨双平带领的15000元后，周春刚还应支付114.4元。本案中，杨双平认可其已代段如开领取了15000元，并且已经将该笔款项交给了段如开，但段如开否认收到该款项，杨双平应举证证实其已将15000元交给段如开。审理过程中，虽有证人杨舒寒证实其曾看见杨双平将钱交给段如开的妻子，但二审审理前，杨双平并未向本院申请证人出庭作证，致使该证人全程参加了本案二审的审理过程，且段如开对该证人证言不认可，故对杨舒寒的证言本院不作为证据使用。经本院到施甸县公安局及施甸县一中调查，均表示监控录像保存时间不超过三个月，2014年6月25日的录像现在已经没有保存，故被上诉人杨双平认为其已经返还代领款项15000元无证据证实，对其辩解，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持施甸县人民法院（2016）云0521民初152号民事判决第一项、第三项（即1、由被告周春刚于本判决生

上诉人段如开承揽被上诉人周春刚的工程，双方已经形成承揽合同关系。工程结束后，周春刚应当按照约定支付施工费。经双方结算，扣除杨双平带领的15000元后，周春刚还应支付114.4元。本案中，杨双平认可其已代段如开领取了15000元，并且已经将该笔款项交给了段如开，但段如开否认收到该款项，杨双平应举证证实其已将15000元交给段如开。审理过程中，虽有证人杨舒寒证实其曾看见杨双平将钱交给段如开的妻子，但二审审理前，杨双平并未向本院申请证人出庭作证，致使该证人全程参加了本案二审的审理过程，且段如开对该证人证言不认可，故对杨舒寒的证言本院不作为证据使用。经本院到施甸县公安局及施甸县一中调查，均表示监控录像

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终368号上诉人（原审原告）段如开。委托代理人水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）周春刚。被上诉人（原审被告）杨双平。上诉人段如开与被上诉人周春刚、杨双平承揽合同纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初152号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……