工商行政管理（工商） （2019）鄂09行终78号

本案被诉行政行为汉川市工商行政管理局川工商处字[2018]104号行政处罚决定书，该行政处罚决定的相对人是个体工商户汉川市翔宇电动车商行，且其营业执照上登记的名称为“汉川市翔宇电动车商行”，经营者为“田莉霞”。《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”故本案原告应为汉川市翔宇电动车商行，作为营业执照上登记的经营者田莉霞不是本案适格原告。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应依法予以驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　祁国华审判员　　黄　伟审判员　　彭　娟二〇一九年十一月二十七日法官助理吴冬梅书记员程思梅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案被诉行政行为汉川市工商行政管理局川工商处字[2018]104号行政处罚决定书，该行政处罚决定的相对人是个体工商户汉川市翔宇电动车商行，且其营业执照上登记的名称为“汉川市翔宇电动车商行”，经营者为“田莉霞”。《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”故本案原告应为汉川市翔宇电动车商行，作为营业执照上登记的经营者田莉霞不是本案适格原告。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应依法予以驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民

湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂09行终78号上诉人（原审原告）田莉霞，女，1979年4月6日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被上诉人（原审被告）汉川市市场监督管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道**。法定代表人夏朝辉，该局局长。上诉人田莉霞因工商行政处罚一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法……