金融借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00657

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的授信合同、借款合同、保证合同均约定由授信人、贷款人、债权人即江苏银行吴中支行住所地人民法院管辖。上述管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。江苏银行吴中支行住所地在苏州市吴中区，属原审法院辖区。江苏银行吴中支行依据管辖协议向原审法院起诉并无不当。惠军认为上述管辖条款系格式条款并主张无效，缺乏依据，其据此对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定：驳回惠军对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由惠军负担。上诉人惠军不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉管辖条款系江苏银行吴中支行单方提供的格式条款，剥夺了其他当事人的协商修改权，该管辖条款不发生效力。故请求撤销原审裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。二审经审查查明，江苏银行吴中支行为证明其诉讼请求，一审提交了《最高额综合授信合同》、《流

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的授信合同、借款合同、保证合同均约定由授信人、贷款人、债权人即江苏银行吴中支行住所地人民法院管辖。上述管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。江苏银行吴中支行住所地在苏州市吴中区，属原审法院辖区。江苏银行吴中支行依据管辖协议向原审法院起诉并无不当。惠军认为上述管辖条款系格式条款并主张无效，缺乏依据，其据此对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00657号上诉人（原审被告）惠军。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县前街69-5号。诉讼代表人佘晓皎，该支行负责人。原审被告苏州宏达电业煤炭有限公司，住所地苏州市阊胥路483号。法定代表人惠萍，该公司执行董事。原审被告苏州东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-1000……