定作合同纠纷 （2016）鲁14民终1785号

原、被告于2006年8月23日签订的邯郸市绿水湾工程人防设备工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同制作并安装了人防门，被告应按合同约定支付货款。合同约定总货款为38000元，被告主张已付清全部货款，被告提交的原告为其出具的发票系正常业务发票，其提交的单据汇总凭证和账本明细系被告项目部自己一方所做的帐目。均不能证明其已经支付了相应的货款。对此证据本院不予认定。原告主张除该合同外，还有4220元的增补合同货款被告也应当偿还，但原告交的证据补充协议，为复印件，且无被告方盖章，被告不予认可。原告该主张证据不足，依法不予支持。按合同约定验收后付清剩余货款，双方均未提交证据证明该人防工程已经验收的事实。因此原告只能主张验收前的货款38000元的80%为30400元。关于原告请求的利息和违约金，原、被告所签订的合同中，对利息数额未进行明确约定，其应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。合同中对违约金数额没有做出明确的约定，只是约定由违约方承担因违约而造成的对方经济损失。原告未能提供证据证明其经济损失。本院对此不予

原、被告于2006年8月23日签订的邯郸市绿水湾工程人防设备工业品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同制作并安装了人防门，被告应按合同约定支付货款。合同约定总货款为38000元，被告主张已付清全部货款，被告提交的原告为其出具的发票系正常业务发票，其提交的单据汇总凭证和账本明细系被告项目部自己一方所做的帐目。均不能证明其已经支付了相应的货款。对此证据本院不予认定。原告主张除该合同外，还有4220元的增补合同货款被告也应当偿还，但原告交的证据补充协议，为复印件，且无被告方盖章，被告不予认可。原告该主张证据不足，依法

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1785号上诉人（原审被告）：邯郸市第三建筑安装有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号***室。法定代表人：姚丰年，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东中昊控股集团有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。法定代表人……