承揽合同纠纷 （2016）京03民终10291号

云阳设备厂与军瑞公司之间的《自卸车安装苫盖合同》系双方自愿签署，双方之间的承揽合同关系，法院予以确认。涉案合同上约定的车辆为4辆，军瑞公司主张其只就其中1辆车委托云阳设备厂进行改装，没有事实及法律依据，法院不予采信。云阳设备厂在本案中要求军瑞公司支付两辆车的改装费，但云阳处理厂认可尚未对该两辆车改装完毕，也未能对该两辆车出具改装合格的合格证，云阳设备厂在未履行完毕改装义务的情况下要求军瑞公司付清承揽费，没有法律依据，不予支持。虽然涉案合同约定定做方在签订合同之日起60日内清全部改装款，但合同亦约定合同签订后承揽方改装完毕交付给定作方，且双方均认可正常情况下1周左右即可改装完毕。现云阳设备厂认可尚未给军瑞公司改装完毕，其主张在军瑞公司付款后可以完成全部改装义务，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院于2016年7月判决：驳回北京云阳张水处理设备厂的全部诉讼请求。二审中，云阳设备厂提交×××改装后的照片主张涉案两辆车仅未在驾驶室两侧喷涂运输企业名称，军瑞公司不予认可。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。上述事实，有云阳设备厂提供的合作协议、企业

云阳设备厂与军瑞公司之间的《自卸车安装苫盖合同》系双方自愿签署，双方之间的承揽合同关系，法院予以确认。涉案合同上约定的车辆为4辆，军瑞公司主张其只就其中1辆车委托云阳设备厂进行改装，没有事实及法律依据，法院不予采信。云阳设备厂在本案中要求军瑞公司支付两辆车的改装费，但云阳处理厂认可尚未对该两辆车改装完毕，也未能对该两辆车出具改装合格的合格证，云阳设备厂在未履行完毕改装义务的情况下要求军瑞公司付清承揽费，没有法律依据，不予支持。虽然涉案合同约定定做方在签订合同之日起60日内清全部改装款，但合同亦约定合同签订后承揽方改装完毕交付给定作方，且双方均认可正常情况下1周左右即可改装完毕。现云阳设备厂认可

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10291号上诉人（原审原告）:北京云阳张水处理设备厂，住所地北京市顺义区马坡镇顺牛路北上坡村段*号。法定代表人:张国明，厂长。委托诉讼代理人:吴秀岩，北京九融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京军瑞通达工贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村村委会南200米。法定代表人:吴曼，经理。委托诉讼代理人：徐全立，北京市扶正律师事务……