金融借款合同纠纷 （2012）锡商初字第0185号

本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保合作协议》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。抵押人提供抵押担保的房地产已在相关部门办理了抵押登记手续，无锡交行对经登记的抵押物依法享有抵押权。吉托公司在借款期限内未按约付息，致无锡交行依据借款合同提前收贷，吉托公司的行为构成违约，应承担提前还本付息的民事责任，各保证人亦应按约承担连带责任，同时无锡交行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于律师费，无锡交行与江苏漫修律师事务所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且金额并未超过物价部门核定的收费标准，现江苏漫修律师事务所已按约提供法律服务，故无锡交行诉请吉托公司和各保证人、抵押人承担此笔为催收债权而支出的费用，符合合同约定，本院予以支持。关于张敏在《最高额保证合同》中共有人声明条款一栏签字的真实性问题，张敏虽主张该签字非其本人所签，但在本院限期之内未提供签名样本并申请司法鉴定，依法应由张敏承担举证不能的法律后果，故本院对张敏上述抗辩不予采信，张敏应在夫妻共同财产范围内与其配偶杨

本案所涉《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保合作协议》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。抵押人提供抵押担保的房地产已在相关部门办理了抵押登记手续，无锡交行对经登记的抵押物依法享有抵押权。吉托公司在借款期限内未按约付息，致无锡交行依据借款合同提前收贷，吉托公司的行为构成违约，应承担提前还本付息的民事责任，各保证人亦应按约承担连带责任，同时无锡交行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于律师费，无锡交行与江苏漫修律师事务所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且金额并未超过物价部门

宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）锡商初字第0185号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该分行行长。委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人黄燕，江苏漫修律师事务所律师。被告无锡吉托贸易发展有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村振兴钢材市场内C6。法定代表人哈松磊，该公司董事长。被告哈松磊被告汤建安被告哈红莹被告江……