金融借款合同纠纷 （2017）甘04民终478号

本案争议的焦点是：1、双方签订的借款合同是否合法。2、本案是否超过诉讼时效。关于双方签订的借款合同是否合法。上诉人主张其因被欺诈在借款合同上签字，上诉人并未实际使用借款，被上诉人与贷款实际使用人恶意通损害上诉人利益。根据被上诉人提交的借款合同、贷款凭证证明上诉人与被上诉人签订了贷款合同，并且发放了贷款。对借款合同、贷款凭证本人签字上诉人均认可，但认为其并未收到该笔款项。但在一审庭审笔录中，上诉人承认贷款凭证上扣款账号是其本人的账号，也收到银行卡，但主张收到银行卡后给了第三人施艳红，款是施艳红使用了。上述证据及当事人陈述，足以证明借款合同系上诉人与被上诉人所签，也收到贷款的事实。上诉人主张受欺诈应当提交相应的证据证实，但其未能提供，本院不予支持。关于诉讼时效问题。上诉人主张本案已超过诉讼时效。经审查，被上诉人提交的报纸催收公告时间为2015年7月2日，并未超过法律规定的二年诉讼时效。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5234元

本案争议的焦点是：1、双方签订的借款合同是否合法。2、本案是否超过诉讼时效。关于双方签订的借款合同是否合法。上诉人主张其因被欺诈在借款合同上签字，上诉人并未实际使用借款，被上诉人与贷款实际使用人恶意通损害上诉人利益。根据被上诉人提交的借款合同、贷款凭证证明上诉人与被上诉人签订了贷款合同，并且发放了贷款。对借款合同、贷款凭证本人签字上诉人均认可，但认为其并未收到该笔款项。但在一审庭审笔录中，上诉人承认贷款凭证上扣款账号是其本人的账号，也收到银行卡，但主张收到银行卡后给了第三人施艳红，款是施艳红使用了。上述证据及当事人陈述，足以证明借款合同系上诉人与被上诉人所签，也收到贷款的事实。上诉人主张受欺诈

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终478号上诉人（原审被告）：陈俊武，男，1966年4月17日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人:雷觐荣,甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司白银分行,住所地白银区。法定代表人：杨振乾，系该分行行长。委托诉讼代理人：郭昱辰、姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。原审被告：张军海，男，1989年6月3日出生，汉族……