建设工程合同纠纷 （2018）鄂10民终804号
裁判要旨
由于被告荆建公司承认原告烟草公司就案涉工程已支付了全部工程价款，且认可原告缴纳了劳动保险费505320元，故本案争议的焦点在于原告缴纳的劳动保险费是否应由被告实际承担。根据庭审查明的事实，原告作为建筑工程建设单位就案涉工程缴纳了劳动保险费505320元，而劳动保险统筹基金作为不可竞争费用应列入工程造价，即原告缴纳的劳动保险费505320元应包含在案涉工程造价内，在其向被告支付工程价款时予以扣减，但原告未予扣减并向被告给付了全部工程价款，且荆州市建筑业管理办公室已在扣除调剂部分后直接将劳动统筹调剂费471971.52元返还给被告，故被告应作为劳动保险费的承担主体，应将原告直接缴纳的劳动保险费505320元返还给原告。被告提出其未直接收取原告支付款项无须承担返还责任的抗辩意见，于法无据，不予采纳。被告还提出原告所主张的权利已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为，本案原告的权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，仍应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，而根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第
摘要
荆州市荆建建设工程有限公司、湖北省烟草公司荆州市公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终804号上诉人（原审被告）：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区屈原路33号。法定代表人：彭本富，该公司董事长。委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:湖北省烟草公司荆州市公司，住所地：荆州市沙市区荆沙大道（烟草公司）1栋。法定代表人：胡宜旺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志伟，湖北三鼎律师事……