金融借款合同纠纷 （2019）川01民初3695号

原告浦发银行成都分行与被告辉源鲜禽公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》，与被告金川生物公司、玉冠公司、杨国凡、杨植签订的《最高额保证合同》，与杨盈辉、杨植签订的《权利最高额质押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行。原告浦发银行成都分行已按约履行了承兑汇票的义务，汇票到期后，被告辉源鲜禽公司未按约归还垫款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告为被告辉源鲜禽公司垫款3,157万元、6,315万元，原告自认到期后于2017年2月24日扣除两笔保证金3,414,703.78元以及1,578,500元，扣除活期账户余额28,145.19元，被告对此予以认可，本院予以确认。原告浦发银行成都分行主张被告辉源鲜禽公司归还垫款本金余额89,698,651.03元，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利。双方在《开立银行承兑汇票业务协议书》中约定自垫款之日起至被告辉源鲜禽公司清偿本息之日止，

原告浦发银行成都分行与被告辉源鲜禽公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》，与被告金川生物公司、玉冠公司、杨国凡、杨植签订的《最高额保证合同》，与杨盈辉、杨植签订的《权利最高额质押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行。原告浦发银行成都分行已按约履行了承兑汇票的义务，汇票到期后，被告辉源鲜禽公司未按约归还垫款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告为被告辉源鲜禽公司垫款3,157万元、6,315万元，原

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3695号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：刘润华，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:成都市辉源鲜禽贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1-G2……