合伙协议纠纷 （2014）赣中民再终字第25号

被申请人沈炎坤向申请再审人张红日借款55万元的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确，被申请人沈炎坤应依约偿还借款。涉诉款项无论系采石场合伙体所有，还是申请再审人张红日个人所有，被申请人沈炎坤均负有偿还的义务。如被申请人黄志斌认为该款系合伙体的共同财产，其可通过合伙体清算或其他途径予以解决。因借款未约定支付利息，因此，对申请再审人张红日要求支付利息的请求不予支持。再则，申请再审人张红日原审主张要求被申请人黄志斌承担偿还责任，因借条上未具被申请人黄志斌之名，黄志斌不是本案借款合同的债务人，且黄志斌系采石场承包合同和合作协议的签约方，黄志斌不是本案适格主体，因此，对申请再审人张红日的该项请求，不予支持。对申请再审人张红日要求被申请人沈炎坤还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、撤销赣县人民法院（2012）赣民二初字第272号民事判决和本院（2013）赣中民四终字第137号民事判决。二、由被申请人沈炎坤偿还申请再

被申请人沈炎坤向申请再审人张红日借款55万元的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确，被申请人沈炎坤应依约偿还借款。涉诉款项无论系采石场合伙体所有，还是申请再审人张红日个人所有，被申请人沈炎坤均负有偿还的义务。如被申请人黄志斌认为该款系合伙体的共同财产，其可通过合伙体清算或其他途径予以解决。因借款未约定支付利息，因此，对申请再审人张红日要求支付利息的请求不予支持。再则，申请再审人张红日原审主张要求被申请人黄志斌承担偿还责任，因借条上未具被申请人黄志斌之名，黄志斌不是本案借款合同的债务人，且黄志斌系采石场承包合同和合作协议的签约方，黄志斌不是本案适格主体，因此，对申请再审人张红日的该项请求，不

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民再终字第25号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张红日，男，1977年3月26日生，汉族，福建省诏安县人。委托代理人王雷，江西理公律师事务所律师。委托代理人钟春华，江西理公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄志斌，男，1981年10月生，汉族，江西省赣州市人。委托代理人尹建华，江西宋城律师事务所律师。被申请人沈炎坤（一审被……